Über Jahre diente das Tool als zentrales Messinstrument. Doch die Studie zeigt: Die Forschung hat sich damit in eine problematische Abhängigkeit begeben. Das Modell hinter der API blieb undurchsichtig, wurde nicht sauber versioniert und arbeitet ohne …
Über Jahre diente das Tool als zentrales Messinstrument. Doch die Studie zeigt: Die Forschung hat sich damit in eine problematische Abhängigkeit begeben. Das Modell hinter der API blieb undurchsichtig, wurde nicht sauber versioniert und arbeitet ohne Kontext. Deshalb seien viele bisherige Studien heute nur noch eingeschränkt reproduzierbar. Besonders kritisch sei, dass die Bewertung des Tools teils zugleich als Messgröße, Trainingsgrundlage und Bewertungsmaßstab genutzt wurde. Das habe zirkuläre Effekte erzeugt und …