Prüfungsstandards sind eingehalten, Reviews dokumentiert und Qualitätssicherungsmaßnahmen etabliert – trotzdem kann die tatsächliche Revisionsqualität Schwächen aufweisen. Das Problem entsteht dort, wo Qualität vor allem als formaler Kontrollprozess v…
Prüfungsstandards sind eingehalten, Reviews dokumentiert und Qualitätssicherungsmaßnahmen etabliert – trotzdem kann die tatsächliche Revisionsqualität Schwächen aufweisen. Das Problem entsteht dort, wo Qualität vor allem als formaler Kontrollprozess verstanden wird. Wenn Prüfungsmeinungen aus Hierarchiegründen nicht hinterfragt, Fehler möglichst unsichtbar gehalten oder Reviews lediglich als Kontrollinstanz wahrgenommen werden, helfen auch detaillierte Methodenhandbücher nur begrenzt. Gerade unter Effizienz-, …